Sau khi con gái trình báo công an, bà lão mới thông báo việc gọi người đến mang chiếc ô tô đi cầm cố lấy tiền tiêu xài.
Ngày 15/10, TAND Cấp cao tại TP HCM xét xử đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoa (68 tuổi, ở phường An Lạc, quận Bình Tân, TP HCM) về tội “Trộm cắp tài sản”.
Trước đó, TAND TP HCM đã xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Hoa 9 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau bản án sơ thẩm, bà Hoa kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Về phía bị hại là con gái bà Hoa cũng có đơn kháng cáo kêu oan cho bị cáo này.
Bi hài mẹ trộm ô tô của con gái
Khoảng 4 năm trước, bà Hoa được con gái là chị Nguyễn Thị Bích Loan, đón từ Tây Ninh lên TP HCM sinh sống. Đến tháng 8/2014, lợi dụng lúc con gái và cháu ngoại vắng nhà, bà này mang chiếc xe gắn máy của cháu ngoại đi cầm đồ lấy 10 triệu đồng để tiêu xài và bài bạc. Phát hiện vụ việc, con rể không cho mẹ vợ tiếp tục ở chung nhà.
Bà lão U70 sau đó lại sa vào cờ bạc đỏ đen liền nghĩ kế lấy chiếc xe ô tô Fortuner của con gái mang đi cầm cố để trả nợ. Qua môi giới, bà Hoa được Võ Văn Tư (ở Cần Thơ) đồng ý cầm chiếc xe này với giá 200 triệu đồng.
Ngày 17/9/2014, Tư đưa cho bà Hoa trước 170 triệu đồng rồi lái chiếc xe hơi đi, hẹn giao 30 triệu vào hôm sau. Nhận tiền, bà Hoa cho người môi giới 40 triệu đồng rồi trốn về quê.
Bà Nguyễn Thị Hoa tại phiên phúc thẩm.
Đến 23h đêm cùng ngày, con rể bà này là anh Nguyễn Ngọc Đình Bảo về nhà thì phát hiện chiếc xe biến mất nên gọi điện thông báo cho vợ. Chị Loan đã tới cơ quan công an trình báo sự việc. Khoảng 6 ngày sau, bà Hoa mới gọi điện cho cháu ngoại thông báo việc mình đã cầm cố chiếc xe cho Tư.
Sau gần một năm lẩn trốn, ngày 13/8/2015, bà Hoa tới cơ quan công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. Lúc này chiếc xe ô tô của con gái bà Hoa đã biến mất dù cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm.
Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm
Về đối tượng Võ Văn Tư, tháng 1/2015, Tư bị bắt theo lệnh truy nã về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Tuy nhiên, Tư không thừa nhận quen biết với bà Hoa.
Ông ta cũng không nhận thế chấp chiếc xe ô tô dù bà Hoa và những người môi giới khi đối chất với Tư đều khẳng định, anh ta chính là người nhận thế chấp chiếc xe ô tô. Do Tư không thừa nhận nên cơ quan điều tra không đủ cơ sở để quy kết Tư vào nhà chị Loan lấy chiếc xe.
Tại phiên tòa phúc thẩm, chị Loan cho rằng mẹ mình không phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Chị này cho rằng bản thân đã tin tưởng giao chìa khóa nhà cho mẹ và bà Hoa toàn quyền quyết định các tài sản trong gia đình.
Do túng thiếu mới đem chiếc xe đi cầm cố chứ không có hành vi gian dối, lén lút trộm chiếc ô tô. Bị hại cũng cho rằng việc định giá chiếc 750 triệu đồng là quá cao so với thực tế.
“Tôi mua chiếc xe lúc đã cũ, sử dụng trong nhiều năm trước khi mất. Cơ quan chức năng định giá nó 750 triệu đồng là quá cao, điều này ảnh hưởng đến hình phạt của mẹ tôi, mong HĐXX xem xét”, chị Loan nói.
Cấp sơ thẩm từng tuyên phạt bà Nguyễn Thị Hoa bản án 9 năm tù.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hoa đã kiến nghị khởi tố Võ Văn Tư với vai trò đồng phạm giúp sức tội “Trộm cắp tài sản”.
Theo luật sư, ngay trong ngày trộm xe bà Hoa và ông Tư đã nhiều lần liên lạc với nhau. Bà Hoa và những người liên quan nhận dạng được Tư là người tham gia cầm cố xe. Hơn nữa bà Hoa đã gần 70 tuổi, không biết lái xe, không thể một mình di chuyển chiếc xe ra khỏi nhà con gái được.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa và hồ sơ vụ án cho thấy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Từ đó HĐXX quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ về cho Viện KSND TP HCM để điều tra lại.
