Người dân tập trung theo dõi tại hiện trường nơi xảy ra vụ việc.
Cơ quan chức năng cho biết, hành vi của người vợ chém chết đối tượng Trung là phòng vệ chính đáng hay cố ý giết người thì vẫn chưa xác định được, phải tiếp tục điều tra.
Trao đổi qua điện thoại, Thượng tá Nguyễn Minh Sáng, người phát ngôn Công an tỉnh Long An xác nhận thông tin, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An đã ra quyết định khởi tố vụ án “Giết người” để tiếp tục điều tra liên quan vụ án mạng làm 2 người tử vong tại huyện Cần Giuộc (Long An).
Qua điều tra ban đầu, Thượng tá Sáng thông tin rằng cơ quan chức năng xác định, nạn nhân Võ Tấn Hội (38 tuổi) bị đâm đứt động mạch cổ tử vong, nên đây là vụ án “Giết người”. Còn về thông tin chị Nguyễn Thúy Hằng (31 tuổi, vợ anh Hội) chém chết đối tượng Trung là phòng vệ chính đáng hay cố ý giết người thì vẫn chưa xác định được, công an đang tiếp tục điều tra.
Trong khi đó, theo Đại tá Phạm Hữu Châu (Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An), đơn vị đang chờ kết luận của pháp y để xác định rõ những vết thương, vết tích trên người các nạn nhân liên quan. Hiện chị Hằng bị thương đang được điều trị tại bệnh viện.
Trước đó, nửa đêm 11/3, Nguyễn Thành Trung đột nhập vào nhà vợ chồng anh Hội. Khi anh Hội đi kiểm tra phát hiện thì bị Trung dùng hung khí chém khiến nam chủ nhà gục tại chỗ. Gây án xong, Trung khống chế vợ nạn nhân là chị Hằng (31 tuổi).
Người phụ nữ sau đó vẫy vùng và chạy thoát. Khi bị Trung đuổi theo, chị Hằng hoảng sợ chụp được con dao trên bàn rồi quơ lại phía sau. Khi đó, con dao của chị trúng ngay vào đầu Trung khiến người này gục xuống, tử vong sau đó.
Theo gia đình chị Hằng, cách nay hơn một tháng, Trung có vay mượn của vợ chồng chị Hằng khoảng 60 triệu đồng, nhiều lần gia đình chị yêu cầu Trung trả khoản nợ trên nhưng đối tượng khất lần chưa trả.
Các nạn nhân được chuyển đi khỏi hiện trường.
Trong vụ án lần này, nhiều người lo lắng cho chị Hằng, sợ chị vướng vào lao lý. Luật sư Nguyễn Thạch Thảo – Đoàn luật sư TP HCM cho rằng, với diễn biến như trên thì không thể kết tội chị Hằng về hành vi giết người được, bởi đây là một hành vi phòng vệ chính đáng được pháp luật cho phép. Hành động này nhằm bảo vệ mạng sống của chính mình mà chống trả lại hành vi nguy hiểm của tên trộm.
Phân tích thêm tình huống cụ thể trong vụ án này, luật sư Thảo cho rằng: Thứ nhất, sự chống trả đó là cần thiết và kịp thời trong một khoảng thời gian chỉ vài giây, sau khi chị Hằng bị tên trộm chém một nhát vào lưng và đang trên đà lao tới để chém chị này.
Thứ hai, việc chống trả đó nhằm ngăn chặn sự tấn công nguy hiểm của tên trộm vào chính bản thân chị Hằng và sự chống trả đó là tương thích với sự tấn công hung bạo của tên trộm.
Cuối cùng, nếu chị Hằng không may mắn chụp được con dao ngay cửa để phản ứng lại tên trộm thì chị sẽ trở thành nạn nhân thứ 2 sau chồng chị, chưa tính tới đứa con chị đang bế trên tay có được tên sát nhân đó tha sống hay tiếp tục là nạn nhân thứ 3 của hắn.
Luật sư Thảo cũng cho rằng, cần có những điều chỉnh để không xảy ra các vụ án mà người phạm tội lại chính là chủ nhà gây thương tích cho những đối tượng trộm cướp, xâm nhập bất hợp pháp.
