Nữ sinh V.A trước thời điểm nhảy cầu Hồ tự tử.
Trước khi nhảy từ cầu Hồ xuống sông Đuống tự tử, nữ sinh V.A đã nhắn tin cho bạn thân với nội dung liên quan đến một người.
Hiện cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành, Bắc Ninh đang tạm giữ hình sự đối với Vũ Văn Hiếu (SN 1995, trú tại xã Ngũ Thái, huyện Thuận Thành) để điều tra về hành vi “Hiếp dâm” theo quy định tại Điều 141, Bộ luật hình sự 2015.
Nạn nhân trong vụ án bị Hiếu giở trò đồi bại là Nguyễn Thị V.A (SN 2001, hiện đang là học sinh lớp 12, trú tại xã Hà Mãn, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh).
Điều khiến dư luận, người thân của nạn nhân bức xúc, căm phẫn trước hành vi của Hiếu chính là việc sau khi bị giở trò đồi bại, nữ sinh V.A đã uất ức nhảy cầu Hồ xuống sông Đuống để tự tử.
Sau khi hoàn tất các thủ tục pháp lý, gia đình nạn nhân đã tổ chức tang lễ cho nữ sinh V.A vào chiều 16/4.
Chia sẻ với PV về trước thời điểm V.A nhảy cầu Hồ xuống sông Đuống tự tử, nữ sinh N.V.T (bạn thân V.A) kể: Vào sáng sớm 15/4, em nhận được 3 đoạn tin nhắn từ Facebook của V.A.
Vũ Văn Hiếu tại cơ quan công an (Ảnh: CACC).
Sau khi đọc những đoạn tin nhắn này, T cảm thấy rất bất ngờ bởi trong đoạn tin nhắn V.A có kể về sự việc bị hãm hiếp tối 14/4.
“Em không muốn sống nữa, em muốn nó phải chịu trách nhiệm về những gì nó gây ra”, đoạn nội dung tin nhắn V.A. gửi cho T.
Sau đoạn tin nhắn này V.A gửi kèm hình ảnh chụp thành cầu Hồ và lời nói: “Nhảy nhé”.
Nhận được tin nhắn, T rất bất ngờ và gọi điện ngay cho bạn mình nhưng điện thoại của V.A. lúc này đã không còn liên lạc được nữa. Không lâu sau, T nhận được tin báo V.A đã nhảy cầu tự tử.
Liên quan đến vụ việc trên, trao đổi với PV, Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết: Vụ việc xảy ra trong hoàn cảnh có 2 người, trong khi nạn nhân đã tự tử.
Để đánh giá có hay không hành vi giao cấu giữa Vũ Văn Hiếu và nữ sinh V.A thì cần căn cứ vào kết quả giám định pháp y tử thi của Cơ quan chuyên môn.
Nếu kết quả giám định có sự tổn thương bộ phận sinh dục mới phù hợp với thời điểm giao cấu, có tinh dịch nam giới và các mẫu ADN của đối tượng thì đó là chứng cứ vật chất chứng minh có hay không hành vi đã giao cấu.
Tội hiếp dâm là loại tội phạm có cấu thành hình thức. Tội phạm hoàn thành từ thời điểm có các hành động nhằm giao cấu, không cần phải có căn cứ là đã giao cấu được hay chưa được.
“Xét lời khai ban đầu của nghi phạm, dù cho chưa có hành vi giao cấu nhưng đã có hành vi sử dụng vũ lực (hoặc lợi dụng nạn nhân bị say rượu) sờ soạng, kéo quần áo V.A để thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn đã cấu thành tội “Hiếp dâm”.
Nghi phạm chưa giao cấu được vì nguyên nhân ngoài ý muốn do bị nữ sinh chống cự thì thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt và phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Hiếp dâm” là có căn cứ…”, Luật sư Thơm nêu ý kiến.
Theo Luật sư Thơm, nếu Cơ quan điều tra có có căn cứ xác định sau khi V.A bị Hiếu thực hiện hành vi hiếp dâm đã dẫn tới hoảng loạn về tâm lý dẫn tới việc nhảy cầu tự tử thì đối tượng phải chịu trách nhiệm về cái chết của nạn nhân theo tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm d, Khoản 3 Điều 141 BLHS 2015 với khung hình phạt cao nhất đến Chung thân.
