Có hay không việc GV chịu trách nhiệm đưa đón học sinh của trường Gateway đã báo cáo việc thiếu sĩ số lên hệ thống của nhà trường? Cùng vấn đề nêu trên, trường Gateway lại đưa ra đến 2 lời tường trình khác nhau khiến dư luận hoang mang, phụ huynh bức xúc.
Mâu thuẫn giữa 2 bản tường trình và báo cáo từ trường Gateway
Sự việc cháu bé Lê Hoàng L. (6 tuổi) tử vong sau khi bị bỏ quên trên xe ô tô đưa đón của Trường Tiểu học Quốc tế Gateway (phường Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội) hiện đang được đông đảo dư luận quan tâm.
Liên quan đến sự việc, phía trường Gateway đã lập biên bản giải trình (viết tay) gửi đến cơ quan chức năng, đồng thời gửi báo cáo nhanh đến Phòng Giáo dục và Đào tạo quận Cầu Giấy. Tuy nhiên trong biên bản viết tay và báo cáo nhanh của mình, trường Gateway đã cho thấy mâu thuẫn khi tường trình không nhất quán về việc GV chủ nhiệm báo cáo lên hệ thống của nhà trường khi phát hiện sĩ số thiếu.
Trường Tiểu học Quốc tế Gateway
Theo đó, Sau buổi làm việc tại bệnh viện, trường Gateway cung cấp biên bản giải trình nội dung sự việc viết tay như sau:
“Vào khoảng 16h10 ngày 06/08/2019, trong quá trình đưa học sinh đi ra xe bus về, nhà trường đã phát hiện học sinh L.H.L, lớp 1 Tokyo đang nằm bất tỉnh trên xe bus. Ngay lập tức, một cán bộ của nhà trường nhanh chóng đưa con vào phòng cấp cứu, tình trạng học sinh bị tím tái, 2 nhân viên y tế ngay lập tức đã làm các biện pháp sơ cấp cứu, đồng thời liên lạc với phụ huynh học sinh và gọi điện cho 115.
Nhà trường bao gồm: Cô Thuơng, 2 nhân viên y tế, 1 nhân viên hỗ trợ đưa học sinh tới bệnh viện E cấp cứu.
Tại bệnh viện, các bác sĩ đã thực hiện các biện pháp cấp cứu, nhưng học sinh đã không qua khỏi.
Nhà trường ngay lập tức yêu cầu lái xe bus, cô phụ trách xe bus và đơn vị cung cấp dịch vụ xe bus đến trường để làm việc. Lái xe bus, cô phụ trách đến tường trình lại sự việc. Đơn vị cung cấp xe bus đã xác nhận học sinh đã quên trên xe bus. Ngay lập tức, nhà trường đã gặp gia đình và nhận trách nhiệm”.
Biên bản từ đại diện trường Gateway.
Cuối biên bản cũng nói rõ: “Buổi sáng, giáo viên chủ nhiệm thấy học sinh vắng mặt khi điểm danh và đã báo tới hệ thống quản trị của nhà trường“.
Tuy nhiên báo cáo nhanh của Trường Tiểu học Quốc tế Gateway lại có điểm mâu thuẫn với nội dung viết tay như trên. Cụ thể, trong báo cáo nhanh ghi rõ: “Trên lớp, cô giáo chủ nhiệm Nguyễn Thị Thủy – phụ trách lớp 1 Tokyo điểm danh học sinh thì không thấy có nhưng không có bất cứ thông báo nào. Trong suốt thời gian xe kết thúc đưa đón học sinh đến trường và quay lại trường là 16h10, lái xe và Monitor (nhân viên hỗ trợ) không kiểm tra lại xe“.
Như vậy đến thời điểm hiện tại, không rõ việc em L. không đến lớp có được thông báo đến hệ thống quản trị nhà trường hay không vì biên bản làm việc viết tay nói có, nhưng báo cáo nhanh lại cho rằng khi điểm danh không thấy em L. trong lớp thì cô phụ trách cũng không có bất cứ thông báo nào?
Quy trình quản lý học sinh của trường Gateway có vấn đề?
Nhiều người đặt ra câu hỏi, ở cả 2 tình huống trên, nếu như học sinh vắng mặt và cô chủ nhiệm đã báo lên hệ thống quản trị nhà trường (như biên bản viết tay) thì tại sao nhà trường không có động thái nào tìm kiếm em L. dù em vẫn có mặt trên xe đưa đón vào sáng cùng ngày? Trong suốt gần 1 ngày vắng mặt, đã không có ai quan tâm đến sự hiện diện hay thiếu sót sĩ số của học sinh trong lớp cũng như check soát kỹ càng danh sách học sinh được đưa đón và học sinh lên lớp?
Và kể cả khi cô giáo thấy học sinh vắng mặt nhưng không hề đưa ra thông báo nào (như báo cáo nhanh), cũng như lái xe bus và Monitor không kiểm tra kĩ sĩ số học sinh lên xuống xe – thì trách nhiệm lớn nhất là của cô giáo chủ nhiệm hay là của lái xe và Monitor?
Dù sự việc có xảy ra theo hướng nào chăng nữa cũng cho thấy được quy trình quản lí học sinh ở Gateway đang vô cùng lỏng lẻo. Ai có thể yên tâm mà giao con của mình cho một ngôi trường như thế?
Toàn bộ báo cáo nhanh của trường Gateway:
Vào sáng 6/8, hệ thống xe buýt của trường đón học sinh tại các điểm như đã đăng ký. Xe buýt số 19 mang biển số 29B-069.56 được điều khiển bởi lái xe Phiến và người hỗ trợ là Monitor Quy đón học sinh Lê Hoàng L. tại điểm đón (tòa nhà Trung Yên Plaza) vào khoảng 6g55 sáng.
Khi học sinh lên hết xe, cô Monitor có kiểm số lượng thì có 13 học sinh trên xe. Lúc này học sinh L. ngồi ở hàng ghế cuối cùng trên xe buýt.
Lúc xuống xe, có hai bạn học sinh nhỏ đi học ngày đầu tiên khóc rất nhiều nên cô Monitor hỗ trợ đưa vào trường và lên phòng ăn, không kiểm tra và không đếm lại số lượng học sinh. Tài liệu bàn giao với nhà trường khi trả trẻ từ Monitor ghi nhận không có vấn đề gì xảy ra.
Trên lớp, cô giáo chủ nhiệm Nguyễn Thị Thủy – phụ trách lớp 1 Tokyo điểm danh học sinh thì không thấy có nhưng không có bất cứ thông báo nào. Trong suốt thời gian xe kết thúc đưa đón học sinh đến trường và quay lại trường là 16h10, lái xe và Monitor không kiểm tra lại xe. Khi Monitor tìm các bạn học sinh để ra về vào buổi chiều thì không tìm thấy học sinh L. và có gọi điện cho phụ huynh học sinh.
Khoảng 16h15 đến 16h20, Monitor là người đầu tiên mở cửa xe thì thấy học sinh đang nằm dưới đất ghế đầu tiên, đằng sau ghế tài xế. Lúc phát hiện ra thì có nhiều học sinh khác và mọi người đứng quanh xe.
Monitor xác nhận có một người đàn ông đưa học sinh vào phòng y tế để cấp cứu nhưng không biết là ai. Sau khi sơ cứu tại phòng y tế nhà trường nhận định tình trạng nguy kịch nên học sinh L. đã được đưa đến bệnh viện E để cấp cứu.
