Trùm đánh bạc Nguyễn Văn Dương từ chối quyền kháng cáo, cựu tướng Hóa vẫn một mực chối tội

Ngày 21/11, VKSND tỉnh Phú Thọ đọc bản luận tội và đề nghị mức án với 92 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ liên quan đến cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh. Trong đó:

– Bị cáo Phan Văn Vĩnh bị đề nghị 7 năm – 7,5 năm tù

– Bị cáo Nguyễn Thanh Hoá bị đề nghị 7,5 năm – 8 năm tù

– Bị cáo Nguyễn Văn Dương bị VKS đề nghị 11-13 năm tù

– Bị cáo Phan Sào Nam bị đề nghị 6-7 năm tù

16h30 cùng ngày, HĐXX chuyển sang phần ‘tranh tụng’, với phần bào chữa của luật sư Phan Trung Hoài cho bị cáo Nguyễn Văn Dương.

17h30: HĐXX tuyên bố dừng phiên xử ngày thứ 9. Sáng mai (22/11), tòa tiếp tục làm việc với phần tranh tụng.

16h30: Đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ đã hoàn thành việc công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với 92 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ liên quan đến cựu tướng Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa.

Chủ tọa phiên tòa tuyên bố bước vào phần “tranh tụng” và mời bị cáo Nguyễn Văn Dương (cựu Chủ tịch CNC) lên trình bày ý kiến sau khi nghe phần luận tội của VKSND tỉnh Phú Thọ về hành vi của mình.

Bị cáo Nguyễn Văn Dương. Ảnh: Tiến Tuấn.

Dương nói ngắn gọn khoảng 3 phút, trong đó nhấn mạnh hành vi của mình làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành công an và xin chấp nhận các cáo buộc như VKS nêu.

Đứng trước bục khai báo, Nguyễn Văn Dương trình bày đối với 2 tội danh của mình bị cáo buộc là “Tổ chức đánh bạc” và “Rửa tiền”, bị cáo chấp nhận.

Dương nói mức án mình bị đề nghị là cao nhất so với các bị cáo khác trong vụ án này và có phần nghiêm khắc. Tuy nhiên, cựu chủ tịch CNC xin chấp nhận hành vi phạm tội của mình vì đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Bị cáo xin HĐXX xem xét mức hình phạt 8-9 năm tù cho tội Tổ chức đánh bạc gần như là cao nhất trong tội này. Mong HĐXX xem xét mức án phù hợp, khoan hồng, nhân văn của pháp luật.

Đối với tội rửa tiền, Dương nói việc nhận thức của các doanh nghiệp về tội danh này là rất hạn chế, đây là tội danh hoàn toàn mới với các doanh nghiệp của Việt Nam. Mong HĐXX xem xét và nhờ các luật sư bào chữa thêm về các tình tiết giảm nhẹ của các tội danh này.

“Dù mức án của tôi có như thế nào, tôi chấp nhận hình phạt và không thực hiện quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm. Mong HĐXX xem xét cho tôi được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Nhân đây tôi cũng có lời nói với các doanh nghiệp dù bất kì hoàn cảnh nào cũng nên hiểu biết, tuân thủ pháp luật để tránh những bài học đau xót như tôi”, Nguyễn Văn Dương nói.

Đối với các đại lý cấp 1 đã tích cực lôi kéo, mở rộng đại lý cấp hai, mở trang mạng xã hội quảng bá game đánh bạc, lôi kéo người chơi bạc, mục đích sát phạt nhau bằng tiền, vận hành đường dây vai trò giúp sức tích cực.

Nhóm này bị VKSND tỉnh Phú Thọ đề nghị tù treo hoặc từ 1-1,5 năm tù.

Bị cáo khai tại tòa. Ảnh: Tiến Tuấn.

Do có quan hệ chị em họ với Nam nên khi bị cáo này đề nghị cho mượn pháp nhân để vận hành game đánh bạc, Thủy đồng ý. Thủy đã ký hợp đồng về đối soát sản lượng thẻ cào game đánh bạc. Thủy hưởng một phần doanh thu từ đường dây tội phạm này. Thủy còn giúp Nam gửi tiết kiệm 50 tỷ.

Theo cơ quan công tố có đủ cơ sở kết luận Thủy đồng phạm tội Tổ chức đánh bạc với Phan Sào Nam. Khi điều tra, cũng như tại tòa Thủy thành khẩn khai báo, tự nguyện nộp 50 tỷ đồng tiền hưởng lợi bất chính, tích cực giúp cơ quan điều tra phá án, lại là con người có công nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ.

Hơn nữa Thủy có tình trạng sức khỏe thường xuyên bị suy hô hấp. Bị cáo phạm tội lần đầu nên có đủ điều kiện cho cải tạo ngoài xã hội.

VKS đề nghị tuyên phạt 24-27 tháng tù treo tội Tổ chức đánh bạc, thử thách thời gian gấp đôi.

Sau khi nghe VKS đề nghị mức án, bị cao Nguyễn Thanh Hóa đã xin được đưa vào phòng y tế để hỗ trợ.

Bị cáo Hóa được đưa vào phòng y tế. Ảnh: Hoàng Đan.

Bị cáo Hương bị cáo buộc đồng phạm tội Rửa tiền với Phan Sào Nam. Ban đầu bị cáo được nhận định chưa thành khẩn khai báo, nhưng khi bị bắt, tại tòa thành khẩn, tích cực giúp điều tra, tự nguyện bán nhà khắc phục hậu quả, đây là tình tiết giảm nhẹ.

Bị cáo Hương có mối quan hệ ruột thịt với Phan Sào Nam, đã nuôi Nam từ nhỏ vì bố mẹ Nam ly hôn nên việc chưa thành khẩn từ đầu là dễ hiểu.

Rửa tiền là tội quy định từ lâu nhưng thực tế ít xử lý nên nhận thức của bị cáo còn hạn chế. VKS đề nghị cho Hương hưởng mức án dưới khung hình phạt.

VKS đề nghị Hương 3 năm tù treo, thử thách 5 năm về tội Rửa tiền.

Nghe đọc đề nghị, bà Hương phía sau liên tục lấy khăn tay chấm mắt.

Đối với bị cáo Đoàn Thị Thu Hà, đại điện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị HĐXX tuyên Đoàn Thị Thu Hà phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Rửa tiền”.

Đề nghị tuyên phạt Đoàn Thị Thu Hà 24-27 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc và 18-21 tháng tù về tội Rửa tiền. Tổng hình phạt Hà bị đề nghị là từ 42-49 tháng tháng tù giam, thời hạn tù bắt đầu từ ngày 23/11/2011.

Đoàn Thị Thu Hà tại phiên tòa sáng 13/11. Ảnh: Tiến Tuấn.

Đại điện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị HĐXX tuyên Lưu Thị Hồng phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, với mức án 15 tháng tù giam, thời hạn tù 30/8/2017.

Bị cáo Lưu Thị Hồng (áo đen). Ảnh: Tiến Tuấn.

Đại diện VKS nêu rõ, tại phiên tòa Hồng hoàn toàn thừa nhận hành vi của mình. Cụ thể, thực hiện chỉ đạo của Nguyễn Văn Dương ký hợp tác, phát hành game, thuê tên miền, tham gia đối soát doanh thu 4 tháng nhưng không được ăn chia, hưởng lợi do đánh bạc mà có.

Với trách nhiệm, Hồng là đại diện theo ủy quyền của Nguyễn Văn Dương đã ký hợp đồng với VTCOnline và nghiệm thu hợp đồng để công ty CNC phát hành game bài Rikvip dẫn đến hậu quả đặc biệt.

Hồng đã giúp sức cho Dương tổ chức đánh bạc và không có lời bào chữa nào khác, chỉ xin khoan hồng. Ngoài tình tiết tăng nặng định khung hình phạt thì Hồng không phải chịu tình tiết tăng nặng nào khác.

Theo đại diện VKS, quá trình điều tra, Hồng thành khẩn khai báo hành vi, phạm tội lần đầu với vai trò giúp sức không đáng kể, có nhân thân tốt và có thành tích phối hợp với cơ quan điều tra tiến hành xử lý vụ án, bố mẹ có công với cách mạng, được tặng hưởng huân huy chương nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

Ngoài phạt tù, đại diện VKS đề nghị trả lại cho Hồng một số tài sản như điện thoại, chứng minh thư, hộ chiếu, thẻ tiết kiệm…

Chiều 21/11, đại điện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị HĐXX tuyên Nguyễn Thanh Hoá phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi thành công vụ”.

Đề nghị phạt Nguyễn Thanh Hoá mức án từ 7 năm 6 tháng – 8 năm tù thời hạn từ 10/3/2018.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa. Ảnh: Tiến Tuấn.

Đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, nguyên Cục trưởng C50, đại diện VKS nêu rõ, tại phiên tòa, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội như truy tố là Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ mà đổ lỗi cho người khác.

Với chức năng được giao, Nguyễn Thanh Hóa không thực hiện đúng chức năng của mình mà trực tiếp tham mưu cho Phan Văn Vĩnh ký quyết định số 158 năm 2015 về việc thành lập công ty bình phong là trái quy định.

Khi biết CNC hoạt động tổ chức đánh bạc không những không xử lý mà còn tham mưu, ban hành nhiều văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che, không cho các phòng nghiệp vụ dưới xác minh, xử lý.

Khi lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo hành vi đánh bạc của game bài Rikvip có dấu hiệu vi phạm pháp luật, Hóa không chấp hành. Đến khi có văn bản lần 2 sau 50 ngày mới chỉ đạo phòng tham mưu báo cáo lãnh đạo Bộ nhưng không trung thực.

Để che giấu hành vi của công ty CNC, chỉ đạo cấp dưới soạn văn bản rồi trình Phan Văn Vĩnh ký hợp thức hóa che giấu việc góp vốn bằng lợi thế nghề nghiệp.

Xét về bản chất, Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu bảo kê , nhận hối lộ, trong đó, Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy và Nguyễn Thanh Hóa là người thực hành tích cực.

Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa xác định Vĩnh, Hóa hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý Nguyễn Thanh Hóa mới dừng ở việc Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Xét vai trò đồng phạm của Nguyễn Thanh Hóa cùng với Phan Văn Vĩnh thì Nguyễn Thanh Hóa là cấp dưới trực tiếp có nghĩa vụ thực hiện chỉ đạo của Vĩnh. Do vậy, hành vi của Hóa là thực hành tích cực, truyền đạt ý kiến của Phan Văn Vĩnh, ngăn cản cấp dưới kiểm tra, xử lý game bài.

Về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra và tại phiên tòa Hóa không thành khẩn, không ăn năn, hối lỗi về hành vi phạm tội mà đổ lỗi cho người khác.

Trong khi bị cáo Hóa là người thực hành tích cực, biết rõ ý định của Dương phát hành cổng thanh toán cho game bài ngay sau khi ký thỏa thuận hợp tác từ 2011 nhưng vẫn chỉ đạo, soạn thảo văn bản giúp tổ chức đánh bạc nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

Về lịch sử bản thân, khi còn công tác Nguyễn Thanh Hóa có nhiều thành tích trong bảo vệ an ninh chính trị, an toàn xã hội, được tặng nhiều huân huy chương, bằng khen, là cháu liệt sỹ và có ý thức tự nguyện nộp 700 triệu khắc phục hậu quả nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ.