Bị cáo Vũ “nhôm”.

Cựu Trung tướng Phan Hữu Tuấn nêu trước tòa, không có văn bản đề xuất cho công ty của Vũ “nhôm” mua nhà đất số 129 Pasteur rồi chuyển tên sang cho cá nhân sở hữu.

Vũ “nhôm” khai mua đất để hoạt động nghiệp vụ của công an

Ngày 11/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) và 4 đồng phạm khác, trong đó có 2 cựu Thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân, Bùi Văn Thành về các tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Tại tòa, chủ tọa xét hỏi các tình tiết xoay quanh thương vụ mua bán đất tại 129 Pasteur (TP.HCM).

Theo cáo trạng, khu đất này vốn của Tổng cục Hậu cần (IV), Bộ Công an. Bị cáo Bùi Văn Thành, lúc đó là Thứ trưởng đã gửi văn bản lên Chính phủ, đề nghị được bán khu đất cho Cty Nova Bắc Nam 79.

Ngày 25/1/2016, Tổng Cục IV và Cty Nova Bắc Nam 79 ký hợp đồng nguyên tắc về việc chuyển nhượng nhà đất số 129 Pasteur giá hơn 294 tỷ đồng. Ngay hôm sau, Vũ “nhôm” bán lại khu đất này đúng với giá 294 tỷ cho Công ty Peak View.

Tại tòa, về vấn đề xin mua đất từ Bộ Công an, Vũ “nhôm” thừa nhận khi làm văn bản gửi Bộ Công an xin mua tài sản 129 Pasteur đã nêu Nova Bắc Nam 79 là công ty bình phong nên xin Tổng cục Kỹ thuật Hậu cần (Tổng Cục IV) cho thẩm định giá. Mục đích mua đất để phục vụ công tác nghiệp vụ.

Vũ nhôm khai đã báo cáo cấp trên còn cựu Trung tướng một mực phủ nhận - Ảnh 1.

Các bị cáo tại tòa.

“Theo chỉ đạo của Tổng cục V là bị cáo phải phát triển kinh tế của tổ chức bình phong… Trước khi bị cáo ký với Peak View, Thủ tướng đã có văn bản cho bị cáo được mua”, bị cáo Vũ khai.

Chủ toạ đã phải nhắc nhở bị cáo này trước câu trả lời của mình và nhấn mạnh, các bị cáo ngồi phía sau của Vũ “nhôm” đang phải ngồi ở vị trí này chính vì một phần liên quan đến tài sản của bị cáo mua. Nếu làm đúng, đàng hoàng, những người này đã không bị liên luỵ.

“Việc trình lên Thủ tướng có đúng với bản chất mua thực hiện nhiệm vụ của ngành và ngành có quy định như thế không?. Mua hôm trước bán hôm sau, có phải nghiệp vụ công an không?”, Chủ tọa gay gắt.

Vũ “nhôm” sau đó, nói theo chỉ đạo của Tổng cục V để phát triển kinh tế. Chủ tọa liên hỏi dồn dập: “Phát triển gì? Bằng cách gì? Bằng mọi cách sao? Theo luật gì?”.

Bị cáo Vũ trả lời ký hợp đồng hứa mua bán với Peak View vì công ty Nova 79 được phép mua đất rồi bán.

Chủ tọa ngắt lời, hỏi tiếp: “Mua rồi bán ngay có phải là phục vụ nghiệp vụ không? Nghiệp vụ là bán tài sản sao?”.

Ngay sau đó, chủ tọa yêu cầu bị cáo Phan Hữu Tuấn, cựu Trung tướng, cựu Phó Tổng Cục trưởng Tổng Cục V, cấp trên của Vũ lên và hỏi:

“Khi trình bày việc mua bán đất với lãnh đạo Bộ, bị cáo có nói rõ mua xong để bán không? Vũ có trình bày hoặc được giao nhiệm vụ mua xong bán luôn không?”.

Bị cáo Tuấn đáp: “Dạ không”. Ông Tuấn nêu thêm, không có văn bản đề xuất cho công ty của Vũ “nhôm” mua rồi chuyển tên sang cho cá nhân sở hữu.

Tiếp đến, Vũ “nhôm” khai đã dùng tiền Peak View chuyển để trả nợ ngân hàng, việc này “đã báo cáo cấp trên”.

Quá trình này đã báo cáo với bị cáo Tuấn, lúc đó bị cáo Tuấn đã nghỉ hưu. Sau khi bị toà thẩm vấn, Vũ “nhôm” nói đã báo cáo bị cáo Bách.

Chủ tọa gọi các bị cáo Phan Hữu Tuấn, Nguyễn Hữu Bách lên đối chất. Cả 2 người này đều khẳng định khi bán đất, Vũ “nhôm” không báo cáo họ.

Vũ “nhôm” liên tục kêu không nhớ gì trước câu hỏi của tòa

Trước đó, trong lời khai của mình, Vũ “nhôm” thừa nhận đã ký văn bản đề nghị Bộ Công an bán cho Công ty Nova Bắc Nam 79 để hoạt động nghiệp vụ.

Đối chất lời khai này, đại diện Tổng cục IV, Bộ Công an xác nhận ngày 25/1/2016, Tổng cục IV ký hợp đồng nguyên tắc bán bất động sản 129 Pasteur cho Nova Bắc Nam 79 với giá hơn 294 tỷ đồng. Tổng cục IV đã nhận tiền và giao tài sản.

Trước câu hỏi Tổng cục IV có theo dõi, nắm được tình trạng lô đất hiện nay thế nào, vị đại diện đáp đang liên hệ với đơn vị hậu cần để kiểm tra.

Tiếp tục trả lời tòa, Vũ “nhôm” khai một ngày sau khi ký hợp đồng nguyên tắc, Nova 79 đã ký hợp đồng “hứa mua, hứa bán” lô đất 129 Pasteur cho công ty Peak View.

Đại diện công ty Peak View xác nhận lời khai trên, cho hay ngày 26/1/2016 ký hợp đồng và hơn 4 tháng sau đã nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sở hữu nhà.

Chủ tọa công bố thông tin cho thấy vào ngày 26/1/2016 công ty Nova Bắc Nam 79 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng với tài sản đó, cũng chưa có văn bản nào cho phép bán.

Nghe vậy, Vũ “nhôm” đề nghị HĐXX cho được giải thích và khi không được đồng ý, bị cáo nói “không nhớ” về tình tiết này.

Trước câu hỏi của chủ tọa về việc vì sao chuyển nhượng tài sản cho đơn vị khác, bị cáo Vũ xin trình bày nhưng chủ tọa nói chỉ cần nói đúng hay không. Sau đó, Vũ “nhôm” đáp “không nhớ” nên không thể trả lời.

Về câu hỏi của chủ tọa, nếu chưa có giấy chứng nhận nhà, đất mà chuyển nhượng có đúng không?” Vũ “nhôm” đáp hỏi vậy rất khó trả lời, bị cáo chỉ “hứa mua bán” chứ chưa bán và như vậy là đúng quy định.

“Vậy bán lúc nào?”, Vũ tiếp tục từ chối trả lời câu hỏi này của chủ tọa, nói nội dung đã có trong hồ sơ vụ án.

Chủ tọa công bố, 26/1/2016 hai bên ký hợp đồng “hứa mua, bán” với giá 300 tỷ đồng. Ngày 28/1/2016 Peak View chuyển xong 300 tỷ đồng.

“Như vậy, hứa để làm thật khi có đủ điều kiện hay hứa làm ngay cả khi chưa có đủ điều kiện”, chủ tọa hỏi. Vũ “nhôm” đáp lại “thời gian lâu quá nên không nhớ”.